Rozstrzygnięcie postępowania na Konserwację i serwis urządzeń klimatyzacyjnych i wentylacyjnych zamontowanych na obiektach GOSIR

 

L. dz. 5012 /2014
Znak sprawy GOSIR.DZPI.2710.29.2014
 
 
 
Dotyczy: przetargu nieograniczonego o wartości poniżej kwot określonych w przepisach wykonawczych wydanych na podstawie art.11 ust. 8 ustawy Prawo zamówień publicznych na „Konserwację i serwis urządzeń klimatyzacyjnych i wentylacyjnych zamontowanych na obiektach Gdyńskiego Ośrodka Sportu i Rekreacji".
 
 
W imieniu Gdyńskiego Ośrodka Sportu i Rekreacji, zgodnie z ustawą z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (tekst jednolity Dz. U. z 2013 r. poz. 907 z późn. zm.), zwanej dalej „Ustawą", informuję iż Zamawiający unieważnił postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego na podstawie art. 93 ust. 1 pkt 1 Ustawy.
 
 
Informacja o wynikach postępowania.
 
1.        W postępowaniu wpłynęły następujące oferty:
 

Numer oferty	Nazwa (firma) i adres wykonawcy	Cena w PLN
1	Jolanta Mazur PHUP „ARTEX" Jolanta Mazur ul. Powstańców Warszawy 2/9 83-000 Pruszcz Gdański	301.350,00
2	Tomasz Szymkowiak, Bogusław Gutowski INSTAL-KLIMA s.c. ul. Gdańska 51 84-240 Reda	43.000,80

 
2.    Na podstawie art. 24 ust. 2 pkt. 4 Ustawy wykluczono Wykonawcę Jolantę Mazur prowadzącą działalność gospodarczą pod nazwą PHUP „ARTEX" Jolanta Mazur z siedzibą w Pruszczu Gdańskim (83-000), ul. Powstańców Warszawy 2/9 a Jego ofertę uznaje się za odrzuconą na podstawie art. 24 ust. 4 Ustawy. Wykonawca nie wykazał spełnienia warunków udziału w postępowaniu.
 
Wykonawca wraz z ofertą nie złożył wymaganych dokumentów wskazanych w Rozdziale  6 ust. 1 pkt 1 lit. c) Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówienia (zwanej dalej SIWZ) oraz w  Rozdziale 6 ust. 1 pkt 1 lit. b) SIWZ.
 
 
Wobec powyższego Zamawiający zgodnie z art. 26 ust. 3 Ustawy wezwał Wykonawcę do uzupełnienia brakujących dokumentów, w terminie do dnia 10 lipca 2014 r. do godziny 12:00.
 
Wykonawca w wyznaczonym przez Zamawiającego terminie nie uzupełnił brakujących    dokumentów.
 
W związku z powyższym Wykonawca został wykluczony z postępowania na podstawie art. 24 ust. 2 pkt. 4 Ustawy a Jego ofertę uznaje się za odrzuconą na podstawie art. 24 ust. 4 Ustawy.
 
Ponieważ w świetle Ustawy, Zamawiający ma prawo tylko jeden raz zwrócić się do Wykonawcy o uzupełnienie brakujących dokumentów potwierdzających spełnianie przez Wykonawcę warunków udziału w postępowaniu, a to uprawnienie Zamawiający już zrealizował. Zamawiający nie miał możliwości ponownego wezwania Wykonawcy o uzupełnienie brakujących dokumentów.
 
Ponadto na etapie sprawdzania ofert Zamawiający poprawił w ofercie oczywiste omyłki rachunkowe z uwzględnieniem konsekwencji rachunkowych dokonanych poprawek. Przed dokonaniem poprawki rachunkowej cena brutto oferty wynosi 301.350,00 zł, po dokonaniu poprawki rachunkowej cena brutto oferty wynosi 542.430,00 zł.
 
3.    Na podstawie art. 24 ust. 2 pkt. 4 Ustawy wykluczono Wykonawcę Tomasza Szymkowiak i Bogusława Gutowskiego prowadzących działalność gospodarczą pod nazwą INSTAL-KLIMA s.c.  z siedzibą w Redzie (84-240) ul. Gdańska 5 a Jego ofertę uznaje się za odrzuconą na podstawie art. 24 ust. 4 Ustawy. Wykonawca nie wykazał spełnienia warunków udziału w postępowaniu.
 
Wykonawca wraz z ofertą nie złożył wymaganych dokumentów wskazanych w  Rozdziale  6 ust. 9 pkt 1 i 2 SIWZ oraz w Rozdziale 6 ust. 1 pkt. 2 lit. a) i b) SIWZ, które dotyczą podwykonawców.
 
Wobec powyższego Zamawiający zgodnie z art. 26 ust. 3 Ustawy wezwał Wykonawcę do uzupełnienia brakujących dokumentów, w terminie do dnia 10 lipca 2014 r. do godziny 12:00.
 
Wykonawca w wyznaczonym przez Zamawiającego terminie nie uzupełnił wszystkich brakujących  dokumentów.
 
W związku z powyższym Wykonawca został wykluczony z postępowania na podstawie art. 24 ust. 2 pkt. 4 Ustawy a Jego ofertę uznaje się za odrzuconą na podstawie art. 24 ust. 4 Ustawy.
 
Ponieważ w świetle Ustawy, Zamawiający ma prawo tylko jeden raz zwrócić się do Wykonawcy o uzupełnienie brakujących dokumentów potwierdzających spełnianie przez Wykonawcę warunków udziału w postępowaniu, a to uprawnienie Zamawiający już zrealizował. Zamawiający nie miał możliwości ponownego wezwania Wykonawcy o uzupełnienie brakujących dokumentów.
 
4.    Zamawiający zgodnie z art. 93 ust. 1 pkt. 1 Ustawy unieważnił postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego, gdyż w postępowaniu nie złożono żadnej oferty niepodlegającej odrzuceniu.