Rozbiórka budynku warsztatowo-garażowego i wykonanie miejsc postojowych przy ul. Olimpijskiej 5 w Gdyni

Gdynia, dnia 14 października 2011 r.

ROZSTRZYGNIĘCIE POSTĘPOWANIA I ZAWIADOMIENIE O WYBORZE
NAJKORZYSTNIEJSZEJ OFERTY

2.        Na podstawie art. 24 ust. 2 pkt. 2 Ustawy wykluczono Wykonawcę Maciej Wołkanowski MARPOL Przedsiębiorstwo Budowlano-Usługowe, 80-333 Gdańsk, ul. Pomorskie 22 E/18 (oferta nr 2), a jego ofertę zgodnie art. 24 ust. 4 Ustawy uznano za odrzuconą. Wykonawca w wyznaczonym przez Zamawiającego terminie nie zgodził się na przedłużenie okresu związania ofertą.
3.        Na podstawie art. 24 ust. 2 pkt. 2 Ustawy wykluczono Wykonawcę Witold Waciński Przedsiębiorstwo Budowlane WACIŃSKI, 83-307 Kiełpino, ul. Długa 15 (oferta nr 5), a jego ofertę zgodnie art. 24 ust. 4 Ustawy uznano za odrzuconą. Wykonawca w wyznaczonym przez Zamawiającego terminie nie zgodził się na przedłużenie okresu związania ofertą.
4.        Na podstawie art. 24 ust. 2 pkt. 2 i 4 Ustawy wykluczono wykonawcę Władysław Freiberg Instalatorstwo Elektryczne, 81-602Gdynia, ul. Chwarznieńska 154 A (oferta nr 6), a jego ofertę zgodnie art. 24 ust. 4 Ustawy uznano za odrzuconą.
Wykonawca nie wykazał spełnienia warunku udziału w postępowaniu tj. dysponowania osobami zdolnymi do wykonania przedmiotowego zamówienia. W celu wykazania się spełnieniem warunku Wykonawca musiał wykazać się posiadaniem przynajmniej jednej osoby posiadającej uprawnienia kierownika budowy do prowadzenia robót objętych zamówieniem z uprawnieniami budowlanymi w specjalności konstrukcyjno - budowlanej w co najmniej ograniczonym zakresie i z co najmniej rocznym doświadczeniem na tym stanowisku. Na potwierdzenie spełnienia warunku Zamawiający żądał złożenia wykazu osób, które będą uczestniczyć w wykonaniu zamówienia według wzoru stanowiącego załącznik nr 5 do SIWZ i oświadczenia, że osoby, które będą uczestniczyć w wykonywaniu zamówienia posiadają wymagane uprawnienia, jeżeli ustawy nakładają obowiązek posiadania takich uprawnień, według wzoru stanowiącego załącznik nr 6 do SIWZ.
Wykonawca załączył do oferty wykaz osób według wzoru stanowiącego załącznik nr 5 do SIWZ w którym nie wskazał i nie podał danych osoby wykonującej funkcję kierownika budowy w postępowaniu. Poza tym Wykonawca w wykazie nie podał informacji o podstawie do dysponowania osobami, które będą uczestniczyć w wykonywaniu zamówienia. W załączonym do oferty oświadczeniu, że osoby, które będą uczestniczyć w wykonywaniu zamówienia posiadają wymagane uprawnienia, jeżeli ustawy nakładają obowiązek posiadania takich uprawnień, według wzoru stanowiącego załącznik nr 6 do SIWZ, Wykonawca oświadczył o posiadanych uprawnieniach kierownika budowy Pana Marka Ostrowskiego, który nie jest wymieniony w wykazie osób, które będą uczestniczyć w wykonaniu zamówienia.
Zamawiający zgodnie z art. 26 ust. 3 Ustawy wezwał Wykonawcę do uzupełnienia brakujących dokumentów.
Wykonawca w wyznaczonym przez Zamawiającego terminie nie uzupełnił dokumentów oraz nie zgodził się na przedłużenie okresu związania ofertą.
5.        Na podstawie art. 24 ust. 2 pkt. 2 i 4 Ustawy wykluczono wykonawcę Sebastian Freiberg, Instalatorstwo Elektryczne Prace Ziemne EL-KOP, 80-209 Chwaszczynie, ul. Rewerenda 82 (oferta nr 7), a jego ofertę zgodnie art. 24 ust. 4 Ustawy uznano za odrzuconą.
Wykonawca nie wykazał spełnienia warunku udziału w postępowaniu tj. dysponowania osobami zdolnymi do wykonania przedmiotowego zamówienia. W celu wykazania się spełnieniem warunku Wykonawca musiał wykazać się posiadaniem przynajmniej jednej osoby posiadającej uprawnienia kierownika budowy do prowadzenia robót objętych zamówieniem z uprawnieniami budowlanymi w specjalności konstrukcyjno - budowlanej w co najmniej ograniczonym zakresie i z co najmniej rocznym doświadczeniem na tym stanowisku. Na potwierdzenie spełnienia warunku Zamawiający żądał złożenia wykazu osób, które będą uczestniczyć w wykonaniu zamówienia według wzoru stanowiącego załącznik nr 5 do SIWZ i oświadczenia, że osoby, które będą uczestniczyć w wykonywaniu zamówienia posiadają wymagane uprawnienia, jeżeli ustawy nakładają obowiązek posiadania takich uprawnień, według wzoru stanowiącego załącznik nr 6 do SIWZ.
Wykonawca załączył do oferty wykaz osób według wzoru stanowiącego załącznik nr 5 do SIWZ w którym nie wskazał i nie podał danych osoby wykonującej funkcję kierownika budowy w postępowaniu. Poza tym Wykonawca w wykazie nie podał informacji o podstawie do dysponowania osobami, które będą uczestniczyć w wykonywaniu zamówienia. W załączonym do oferty oświadczeniu, że osoby, które będą uczestniczyć w wykonywaniu zamówienia posiadają wymagane uprawnienia, jeżeli ustawy nakładają obowiązek posiadania takich uprawnień, według wzoru stanowiącego załącznik nr 6 do SIWZ, Wykonawca oświadczył o posiadanych uprawnieniach kierownika budowy Pana Marka Ostrowskiego, który nie jest wymieniony w wykazie osób, które będą uczestniczyć w wykonaniu zamówienia.
Zamawiający zgodnie z art. 26 ust. 3 Ustawy wezwał Wykonawcę do uzupełnienia brakujących dokumentów.
Wykonawca w wyznaczonym przez Zamawiającego terminie nie uzupełnił dokumentów oraz nie zgodził się na przedłużenie okresu związania ofertą.
6.        Na podstawie art. 24 ust. 2 pkt. 2 Ustawy wykluczono Wykonawcę BUDMAR Sp. z o.o., 83-332 Borowo, ul. Ukośna 1 (oferta nr 8), a jego ofertę zgodnie art. 24 ust. 4 Ustawy uznano za odrzuconą. Wykonawca w wyznaczonym przez Zamawiającego terminie nie zgodził się na przedłużenie okresu związania ofertą.
7.        Na podstawie art. 24 ust. 2 pkt. 2 Ustawy wykluczono Wykonawcę Witold Cygert, Firma Usługowo-Budowlana,  83-341 Gowidlino,  ul. Świerkowa 6 (oferta nr 10), a jego ofertę zgodnie art. 24 ust. 4 Ustawy uznano za odrzuconą. Wykonawca w wyznaczonym przez Zamawiającego terminie nie zgodził się na przedłużenie okresu związania ofertą.
8.        Na podstawie art. 24 ust. 2 pkt. 2 Ustawy wykluczono Wykonawcę Mako Sp. z o.o.,  81-538 Gdynia,  ul. Olimpijska 2 (oferta nr 11), a jego ofertę zgodnie art. 24 ust. 4 Ustawy uznano za odrzuconą. Wykonawca w wyznaczonym przez Zamawiającego terminie nie zgodził się na przedłużenie okresu związania ofertą.
9.        Na podstawie art. 24 ust. 2 pkt. 2 Ustawy wykluczono Wykonawcę Alfred Miklaszewicz,  Usługi ziemne i drogowe,  81-198 Kosakowo,  ul. Żeromskiego 73 (oferta nr 12), a jego ofertę zgodnie art. 24 ust. 4 Ustawy uznano za odrzuconą. Wykonawca w wyznaczonym przez Zamawiającego terminie nie zgodził się na przedłużenie okresu związania ofertą.

11.    Zamawiający dokonał wyboru najkorzystniejszej oferty. Wybrano ofertę Zdzisława Okrój prowadzącego działalność gospodarczą pod nazwą Zdzisław Okrój „OKRÓJ" z siedzibą w Barwiku, ul. Słoneczna 8, 83-305 Pomieczyno. Wybrana oferta spełnia wymogi SIWZ i Ustawy oraz jest najkorzystniejsza cenowo/ uzyskała największą liczbę punktów na podstawie kryterium oceny ofert tj. w kryterium oceny ofert - cena 100% (jedyne kryterium oceny ofert) = 100 punktów,  łączna punktacja oceny oferty = 100 punktów. Cena oferty brutto wynosi 59.999,99 zł.
12.    Jednocześnie Zamawiający zawiadamia, że umowa może być zawarta nie wcześniej niż po upływie 5 dni od dnia przekazania zawiadomienia o wyborze najkorzystniejszej oferty, po dokonaniu wpłaty przez Wykonawcę zabezpieczenia należytego wykonania umowy.