Informacja o wyborze najkorzystniejszej oferty w postępowaniu na wykonanie wyceny nieruchomości w roku 2021 - cz. 3, 4, 5, 8
Dotyczy: postępowania w trybie przetargu nieograniczonego na wykonanie usług wyceny nieruchomości w rok 2021 na potrzeby Wydziału Gospodarki Nieruchomościami i Geodezji Urzędu Miasta Gdyni – części 3, 4, 5, 8.ZAWIADOMIENIE O WYBORZE NAJKORZYSTNIEJSZEJ OFERTY
Gmina Miasta Gdyni – Urząd Miasta Gdyni (zwanym dalej Zamawiającym) działając na podstawie art. 92 ust. 1 pkt. 1 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2019 r. poz. 1843 ze zm.), informuje o wyborze oferty najkorzystniejszej w postępowaniu prowadzonym w trybie przetargu nieograniczonego .
Zamawiający przeprowadził badanie i ocenę złożonych i niepodlegających odrzuceniu ofert na podstawie kryteriów określonych w specyfikacji istotnych warunków zamówienia tj. ceny oraz ilości odbytych szkoleń.
W poszczególnych częściach postępowania wygrały oferty, które odpowiadają wszystkim wymaganiom określonym w specyfikacji istotnych warunków zamówienia oraz Wykonawcy, którzy spełnili wszystkie warunki udziału w postępowaniu. Pozostali Wykonawcy także spełnili określone przez Zamawiającego warunki udziału w postępowaniu, a złożone przez nich oferty spełniają wymagania określone w specyfikacji.
Poniżej przedstawiamy zestawienie zawierające informację o wyborze najkorzystniejszej oferty oraz wykaz pozostałych Wykonawców, z podziałem na poszczególne części zamówienia wraz z opisem złożonych ofert i przyznaną punktacją.
I. Część III - złożono 1 ofertę
1. Wybrano ofertę złożoną przez: EDIS – NIERUCHOMOŚCI ANNA UTRACKA, ul. Słowackiego 30, 80-209 Chwaszczyno;
- punktacja przyznana w kryterium „cena” – 60,00 pkt
- punktacja przyznana w kryterium „ilości przebytych szkoleń” – 40,00 pkt
- łączna punktacja – 100,00 pkt
3. Wykonawcy, których oferty zostały odrzucone, wraz z uzasadnieniem faktycznym i prawnym: nie dotyczy.
4. Wykonawcy, którzy zostali wykluczeni z postępowania o udzielenie zamówienia, wraz z uzasadnieniem faktycznym i prawnym: nie dotyczy.
5. Termin, określony zgodnie z art. 94 ust. 1 pkt. 2, po którego upływie umowa w sprawie zamówienia publicznego może być zawarta: nie dotyczy.
6. Wobec ww. czynności podjętych przez Zamawiającego przysługują środki ochrony prawnej, których procedury określono w ustawie z dnia 29.01.2004 roku Prawo zamówień publicznych - dział VI "Środki ochrony prawnej" od art. 179 do art.198.
II. Część IV - złożono 1 ofertę.
1. Wybrano ofertę złożoną przez: WYCENA NIERUCHOMOŚCI Anetta Rutkiewicz, ul Okulickiego 7/1, 82-300 Elbląg;
- punktacja przyznana w kryterium „cena” – 60,00 pkt
- punktacja przyznana w kryterium „ilości przebytych szkoleń” – 28,00 pkt
- łączna punktacja – 88,00 pkt
3. Wykonawcy, których oferty zostały odrzucone, wraz z uzasadnieniem faktycznym i prawnym: nie dotyczy
Wykonawcy, którzy zostali wykluczeni z postępowania o udzielenie zamówienia, wraz z uzasadnieniem faktycznym i prawnym: nie dotyczy
5. Termin, określony zgodnie z art. 94 ust. 1 pkt. 2, po którego upływie umowa w sprawie zamówienia publicznego może być zawarta: nie dotyczy.
6. Wobec ww. czynności podjętych przez Zamawiającego przysługują środki ochrony prawnej, których procedury określono w ustawie z dnia 29.01.2004 roku Prawo zamówień publicznych - dział VI "Środki ochrony prawnej" od art. 179 do art.198.
III. Część V - złożono 2 oferty.
1. Wybrano ofertę złożoną przez: WYCENA NIERUCHOMOŚCI Anetta Rutkiewicz, ul Okulickiego 7/1, 82-300 Elbląg;
- punktacja przyznana w kryterium „cena” – 60,00 pkt
- punktacja przyznana w kryterium „ilości przebytych szkoleń” – 28,00 pkt
- łączna punktacja – 88,00 pkt
- punktacja przyznana w kryterium „cena” – 34,29 pkt
- punktacja przyznana w kryterium „ilości przebytych szkoleń” – 28,00 pkt
- łączna punktacja – 62,29 pkt
4. Wykonawcy, których oferty zostały odrzucone, wraz z uzasadnieniem faktycznym i prawnym: nie dotyczy
5. Wykonawcy, którzy zostali wykluczeni z postępowania o udzielenie zamówienia, wraz z uzasadnieniem faktycznym i prawnym: nie dotyczy
6. Termin, określony zgodnie z art. 94 ust. 1 pkt. 2, po którego upływie umowa w sprawie zamówienia publicznego może być zawarta: po 20 grudnia 2020r.
7. Wobec ww. czynności podjętych przez Zamawiającego przysługują środki ochrony prawnej, których procedury określono w ustawie z dnia 29.01.2004 roku Prawo zamówień publicznych - dział VI "Środki ochrony prawnej" od art. 179 do art.198.
VI. Część VIII - złożono 1 ofertę.
1. Wybrano ofertę złożoną przez: EDIS – NIERUCHOMOŚCI ANNA UTRACKA, ul. Słowackiego 30, 80-209 Chwaszczyno;- punktacja przyznana w kryterium „cena” – 60,00 pkt
- punktacja przyznana w kryterium „ilości przebytych szkoleń” – 40,00 pkt
- łączna punktacja – 100,00 pkt
3. Wykonawcy, których oferty zostały odrzucone, wraz z uzasadnieniem faktycznym i prawnym: nie dotyczy.
4. Wykonawcy, którzy zostali wykluczeni z postępowania o udzielenie zamówienia, wraz z uzasadnieniem faktycznym i prawnym: nie dotyczy.
5. Termin, określony zgodnie z art. 94 ust. 1 pkt. 2, po którego upływie umowa w sprawie zamówienia publicznego może być zawarta: nie dotyczy.
6. Wobec ww. czynności podjętych przez Zamawiającego przysługują środki ochrony prawnej, których procedury określono w ustawie z dnia 29.01.2004 roku Prawo zamówień publicznych - dział VI "Środki ochrony prawnej" od art. 179 do art.198.
Rejestr zmian
Podmiot udostępniający: | Urząd Miasta Gdyni |
Odpowiedzialny za treść: | Krzysztof Kowieski |
Wprowadził informację: | Paulina Grześ |
Data wytworzenia informacji: | 15.12.2020 |
Data udostępnienia informacji: | 15.12.2020 |