Zawiadomienie o wyborze najkorzystniejszej oferty na wykonanie usług geodezyjnych
Dotyczy: postępowania o udzielenie zamówienia na wykonanie usług geodezyjnych na potrzeby Wydziału Gospodarki Nieruchomościami i Geodezji Urzędu Miasta Gdyni prowadzonego w trybie przetargu nieograniczonego.Zamawiający działając na podstawie art. 92 ust. 1 pkt. 1 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2015 r. poz. 2164 ze zmianami), informuje o wyborze oferty najkorzystniejszej w postępowaniu prowadzonym w trybie przetargu nieograniczonego.
Zamawiający przeprowadził badanie i ocenę złożonych ofert na podstawie kryteriów określonych w specyfikacji istotnych warunków zamówienia tj. ceny i czasu w jakim Wykonawca po zrealizowaniu pojedynczego zadania będzie uczestniczył w okazywaniu znaków granicznych, na każdorazowe żądanie Zamawiającego.
W poszczególnych częściach postępowania wygrały oferty, które odpowiadają wszystkim wymaganiom określonym w specyfikacji istotnych warunków zamówienia oraz Wykonawcy, którzy spełnili wszystkie warunki udziału w postępowaniu.
Poniżej przedstawiamy zestawienie zawierające informację o wyborze najkorzystniejszej oferty oraz wykaz pozostałych Wykonawców, z podziałem na poszczególne części zamówienia wraz z opisem złożonych ofert i przyznaną punktacją.
I. Część I północna - złożono 2 oferty
1. Wybrano ofertę nr 2 złożoną przez: ZAKŁAD USŁUG GEODEZYJNO-PROJEKTOWYCH „NADIR” Sp. z o.o. ul. Rynek 2, 83-340 Sierakowice;· punktacja przyznana w kryterium „cena” – 6,00 pkt
· punktacja przyznana w kryterium „czas w jakim Wykonawca po zrealizowaniu pojedynczego zadania będzie uczestniczył w okazywaniu znaków granicznych, na każdorazowe żądanie Zamawiającego” – 4,00 pkt
· łączna punktacja – 10,00 pkt
2. Pozostałe oferty
a) Oferta nr 3 złożona przez BIURO USŁUG GEODEZYJNYCH Jan Brzóska, Andrzej Drzazga S.C. ul. Łużycka 3, 81-537 Gdynia;
· punktacja przyznana w kryterium „cena” – 3,27 pkt
· punktacja przyznana w kryterium „czas w jakim Wykonawca po zrealizowaniu pojedynczego zadania będzie uczestniczył w okazywaniu znaków granicznych, na każdorazowe żądanie Zamawiającego” – 4,00 pkt
· łączna punktacja – 7,27 pkt
3. Wykonawcy, których oferty zostały odrzucone, wraz z uzasadnieniem faktycznym i prawnym: nie dotyczy
4. Wykonawcy, którzy zostali wykluczeni z postępowania o udzielenie zamówienia, wraz z uzasadnieniem faktycznym i prawnym: nie dotyczy
5. Termin, określony zgodnie z art. 94 ust. 2, po którego upływie umowa w sprawie zamówienia publicznego może być zawarta: 16 stycznia 2017r.
6. Wobec ww. czynności podjętych przez Zamawiającego przysługują środki ochrony prawnej, których procedury określono w ustawie z dnia 29.01.2004 roku Prawo zamówień publicznych - dział VI "Środki ochrony prawnej" od art. 179 do art.198.
II. Część II południowa - złożono 3 oferty.
1. Wybrano ofertę nr 4 złożoną przez: PRZEDSIĘBIORSTWO GEODEZYJNE „ASTRA” Sp. z o.o. ul. Kolendrowa 7 D/39, 81-589 Gdynia;· punktacja przyznana w kryterium „cena” – 3,89 pkt
· punktacja przyznana w kryterium „czas w jakim Wykonawca po zrealizowaniu pojedynczego zadania będzie uczestniczył w okazywaniu znaków granicznych, na każdorazowe żądanie Zamawiającego” – 4,00 pkt
· łączna punktacja – 7,89 pkt
2. Pozostałe oferty
a) Oferta nr 1 złożona przez KANCELARIA GEODEZYJNA Maciej Kozielczyk, ul. Jesionowa 14/1, 80-261 Gdańsk, 81-537 Gdynia;
· punktacja przyznana w kryterium „cena” – 3,26 pkt
· punktacja przyznana w kryterium „czas w jakim Wykonawca po zrealizowaniu pojedynczego zadania będzie uczestniczył w okazywaniu znaków granicznych, na każdorazowe żądanie Zamawiającego” – 4,00 pkt
· łączna punktacja – 7,26 pkt
b) Oferta nr 2 złożona przez ZAKŁAD USŁUG GEODEZYJNO-PROJEKTOWYCH „NADIR” Sp. z o.o. ul. Rynek 2, 83-340 Sierakowice;
· punktacja przyznana w kryterium „cena” – 6,00 pkt
· punktacja przyznana w kryterium „czas w jakim Wykonawca po zrealizowaniu pojedynczego zadania będzie uczestniczył w okazywaniu znaków granicznych, na każdorazowe żądanie Zamawiającego” – 4,00 pkt
· łączna punktacja – 10,00 pkt
3. Wykonawcy, których oferty zostały odrzucone, wraz z uzasadnieniem faktycznym i prawnym: odrzucono ofertę nr 2, złożoną przez firmę ZAKŁAD USŁUG GEODEZYJNO-PROJEKTOWYCH „NADIR” Sp. z o.o. ul. Rynek 2, 83-340 Sierakowice z uwagi na zapis pkt. 3.6 w SIWZ, który mówi, że w przypadku, gdy wykonawca złoży najkorzystniejsze oferty w obu częściach, to rozstrzygnięcie postępowania będzie na korzyść części oferty oznaczonej POZYCJĄ WYBORU NR 1. W przedmiotowej ofercie, pozycją wyboru nr 1 została oznaczona część I północna, w której została uznana za najkorzystniejszą. Nie zaszły również okoliczności opisane w pkt 3.8 SIWZ, gdyż oferta firmy NADIR nie była jedyną ofertą złożona w postępowaniu. Z uwagi na powyższe, ofertę nr 2 w części II południowej odrzucono na podstawie art. 89 ust.1 pkt 2) jako nie odpowiadającej treści specyfikacji istotnych warunków zamówienia.
4. Wykonawcy, którzy zostali wykluczeni z postępowania o udzielenie zamówienia, wraz z uzasadnieniem faktycznym i prawnym: nie dotyczy
5. Termin, określony zgodnie z art. 94 ust. 2, po którego upływie umowa w sprawie zamówienia publicznego może być zawarta: 16 stycznia 2017r.
6. Wobec ww. czynności podjętych przez Zamawiającego przysługują środki ochrony prawnej, których procedury określono w ustawie z dnia 29.01.2004 roku Prawo zamówień publicznych - dział VI "Środki ochrony prawnej" od art. 179 do art.198.
Rejestr zmian
Podmiot udostępniający: | Urząd Miasta Gdyni |
Odpowiedzialny za treść: | Krzysztof Kowieski |
Wprowadził informację: | Renata Plichta |
Ostatnio zmodyfikował: | Renata Plichta |
Data wytworzenia informacji: | 10.01.2017 |
Data udostępnienia informacji: | 28.03.2017 |
Ostatnia aktualizacja: | 28.03.2017 |
Data aktualizacji | Czynność | Osoba |
---|---|---|
28.03.2017 12:49 | Dodanie informacji | Renata Plichta |