Wynik postępowania na obsługę UM Gdyni w zakresie rezerwacji i sprzedaży biletów na zagraniczne przewozy pasażerskie oraz krajowe przewozy lotnicze
W dniu 22 kwietnia 2016 r. zaakceptowano wynik postępowania o udzielenie zamówienia publicznego w trybie przetargu nieograniczonego na obsługę Urzędu Miasta Gdyni w zakresie rezerwacji i sprzedaży biletów na zagraniczne przewozy pasażerskie oraz krajowe przewozy lotnicze. Postępowanie prowadzone było w trybie przetargu nieograniczonego do 209 000 euro. W postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego na obsługę Urzędu Miasta Gdyni w zakresie sprzedaży biletów na zagraniczne przewozy pasażerskie oraz krajowe przewozy lotnicze wybrana została oferta firmy Furnel Travel International Sp. z o.o., z siedzibą w Warszawie przy ul. Kopernika 3. Oferta uzyskała najwyższą liczbę punktów (10 pkt) spośród zgłoszonych ofert na podstawie kryteriów oceny określonych w Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówienia.
W postępowaniu wpłynęło 8 ofert następujących firm:
- Furnel Travel International Sp. z o.o., z siedzibą w Warszawie, ul. Kopernika 3,
- LOT Travel Sp. z o.o., z siedzibą w Warszawie, ul. 17 Stycznia 43,
- Top-Podróże Ewa Koś, z siedzibą w Szczecinie, pl. Zwycięstwa 1,
- Delta Tour Sp. z o.o., z siedzibą w Warszawie, ul. Czerska 18,
- Albatros Biuro Podróży, z siedzibą w Krakowie, ul. Szpitalna 20-22,
- Biuro Podróży BRITAS Sp. z o.o., z siedzibą w Szczecinie, pl. Lotników 3,
- Port Lotniczy Gdańsk Sp. z o.o., z siedzibą w Gdańsku, ul. Słowackiego 200,
- Grupa Travel Sp. z o.o., z siedzibą w Gdyni, ul. 10 Lutego 10.
1. Oferta firmy Furnel Travel International Sp. z o.o.
Kryterium | | |
cena opłaty transakcyjnej (waga 60%) | 10 zł (10 pkt) | 6 |
koncepcja realizacji zamówienia (waga 40%) | 10 pkt | 4 |
| RAZEM PUNKTÓW | 10 |
2. Oferta firmy LOT Travel Sp. z o.o.
Kryterium | | |
cena opłaty transakcyjnej (waga 60%) | 10 zł (10 pkt) | 6 |
koncepcja realizacji zamówienia (waga 40%) | 4 pkt | 1,6 |
| RAZEM PUNKTÓW | 7,6 |
Kryterium | | |
cena opłaty transakcyjnej (waga 60%) | 10 zł (10 pkt) | 6 |
koncepcja realizacji zamówienia (waga 40%) | 6 pkt | 2,4 |
RAZEM PUNKTÓW | 8,4 |
4. Oferta firmy Albatros Biuro Podróży
Kryterium | | |
cena opłaty transakcyjnej (waga 60%) | 10 zł (10 pkt) | 6 |
koncepcja realizacji zamówienia (waga 40%) | 9 pkt | 3,6 |
| RAZEM PUNKTÓW | 9,6 |
5. Oferta firmy Biuro Podróży BRITAS Sp. z o.o.
Kryterium | | |
cena opłaty transakcyjnej (waga 60%) | 10 zł (10 pkt) | 6 |
koncepcja realizacji zamówienia (waga 40%) | 7 pkt | 2,8 |
| RAZEM PUNKTÓW | 8,8 |
6. Oferta firmy Port Lotniczy Gdańsk Sp. z o.o.
Kryterium | | |
cena opłaty transakcyjnej (waga 60%) | 40 zł (4 pkt) | 2,4 |
koncepcja realizacji zamówienia (waga 40%) | 6 pkt | 2,4 |
RAZEM PUNKTÓW | 4,8 |
7. Oferta firmy Grupa Travel Sp. z o.o.
Kryterium | | |
cena opłaty transakcyjnej (waga 60%) | 9,90 zł (10 pkt) | 6 |
koncepcja realizacji zamówienia (waga 40%) | 8 pkt | 3,2 |
RAZEM PUNKTÓW | 9,2 |
Na podstawie art. 89 ust. 1 pkt 3 i 4 i w związku z art. 90 ust. 3 ustawy PZP Zamawiający odrzucił ofertę Top Podróże Ewa Koś, ponieważ zawiera ona rażąco niską cenę w stosunku do przedmiotu zamówienia, a jej złożenie stanowi czyn nieuczciwej konkurencji w rozumieniu przepisów o zwalczaniu nieuczciwej konkurencji.
Wykonawca w złożonej ofercie zaoferował opłatę transakcyjną za wystawienie jednego biletu (lotniczego w komunikacji zagranicznej i krajowej, kolejowego w komunikacji zagranicznej, promowego w komunikacji zagranicznej, autokarowego w komunikacji zagranicznej) „tam i z powrotem" dla 1 osoby z uwzględnieniem podatku VAT w wysokości 0,01 zł. W dniu 30.03.2016 Zamawiający wezwał Wykonawcę do złożenia wyjaśnień potwierdzających, że oferta nie zawiera rażąco niskiej ceny. W wyznaczonym terminie do Zamawiającego wpłynęło pismo zawierające wyjaśnienia Wykonawcy, stanowiące tajemnicę przedsiębiorstwa. Dla zakwalifikowania oferty do dalszego postępowania złożone wyjaśnienia powinny wskazywać, które z elementów art. 90 ust. 2 ustawy PZP przyczyniają się do tak korzystnego ukształtowania ceny. Zdaniem Zamawiającego złożone wyjaśnienia nie potwierdzają, że cena za wykonanie przedmiotu zamówienia nie jest rażąco niska.
W złożonych wyjaśnieniach brak jest szczegółowego opisu kosztów prowadzenia firmy (ZUS, US, media, koszty utrzymania lokalu, itp.). Należy podkreślić, że zgodnie z opisem przedmiotu zamówienia, wystawienie jednego biletu jest tylko jedną z czynności w procesie rezerwacyjnym, który obejmuje też szereg czynności poprzedzających i finalizujących proces nabycia biletów od Wykonawcy. Zaoferowana cena za wystawienie biletu (0,01 zł) musiałaby wystarczyć Wykonawcy na pokrycie wszystkich kosztów. Z przedłożonych dokumentów nie wynika również jasno, że Wykonawca otrzymuje dodatkowe przychody umożliwiające pokrycie kosztów działalności oraz osiągnięcie rozsądnego zysku.
Zgodnie z treścią art. 90 ust. 3 ustawy PZP Zamawiający odrzuca ofertę Wykonawcy, który nie złożył wyjaśnień lub jeżeli dokonana ocena wyjaśnień wraz z dostarczonymi dowodami potwierdza, że oferta zawiera rażąco niską cenę w stosunku do przedmiotu zamówienia. W świetle powyższych ustaleń Zamawiający odrzucił ofertę Wykonawcy na podstawie art. 89 ust. 1 pkt 3 i 4, w związku z art. 90 ust. 3 ustawy Prawo zamówień publicznych.
Informujemy, że zgodnie z art. 94 ust.1 pkt 2) ustawy Prawo zamówień publicznych umowa na obsługę Urzędu Miasta Gdyni w zakresie sprzedaży biletów na zagraniczne przewozy pasażerskie oraz krajowe przewozy lotnicze zostanie zawarta w terminie nie krótszym niż 5 dni od dnia przesłania zawiadomienia o wyborze najkorzystniejszej oferty.
Wykonawca w złożonej ofercie zaoferował opłatę transakcyjną za wystawienie jednego biletu (lotniczego w komunikacji zagranicznej i krajowej, kolejowego w komunikacji zagranicznej, promowego w komunikacji zagranicznej, autokarowego w komunikacji zagranicznej) „tam i z powrotem" dla 1 osoby z uwzględnieniem podatku VAT w wysokości 0,01 zł. W dniu 30.03.2016 Zamawiający wezwał Wykonawcę do złożenia wyjaśnień potwierdzających, że oferta nie zawiera rażąco niskiej ceny. W wyznaczonym terminie do Zamawiającego wpłynęło pismo zawierające wyjaśnienia Wykonawcy, stanowiące tajemnicę przedsiębiorstwa. Dla zakwalifikowania oferty do dalszego postępowania złożone wyjaśnienia powinny wskazywać, które z elementów art. 90 ust. 2 ustawy PZP przyczyniają się do tak korzystnego ukształtowania ceny. Zdaniem Zamawiającego złożone wyjaśnienia nie potwierdzają, że cena za wykonanie przedmiotu zamówienia nie jest rażąco niska.
W złożonych wyjaśnieniach brak jest szczegółowego opisu kosztów prowadzenia firmy (ZUS, US, media, koszty utrzymania lokalu, itp.). Należy podkreślić, że zgodnie z opisem przedmiotu zamówienia, wystawienie jednego biletu jest tylko jedną z czynności w procesie rezerwacyjnym, który obejmuje też szereg czynności poprzedzających i finalizujących proces nabycia biletów od Wykonawcy. Zaoferowana cena za wystawienie biletu (0,01 zł) musiałaby wystarczyć Wykonawcy na pokrycie wszystkich kosztów. Z przedłożonych dokumentów nie wynika również jasno, że Wykonawca otrzymuje dodatkowe przychody umożliwiające pokrycie kosztów działalności oraz osiągnięcie rozsądnego zysku.
Zgodnie z treścią art. 90 ust. 3 ustawy PZP Zamawiający odrzuca ofertę Wykonawcy, który nie złożył wyjaśnień lub jeżeli dokonana ocena wyjaśnień wraz z dostarczonymi dowodami potwierdza, że oferta zawiera rażąco niską cenę w stosunku do przedmiotu zamówienia. W świetle powyższych ustaleń Zamawiający odrzucił ofertę Wykonawcy na podstawie art. 89 ust. 1 pkt 3 i 4, w związku z art. 90 ust. 3 ustawy Prawo zamówień publicznych.
Informujemy, że zgodnie z art. 94 ust.1 pkt 2) ustawy Prawo zamówień publicznych umowa na obsługę Urzędu Miasta Gdyni w zakresie sprzedaży biletów na zagraniczne przewozy pasażerskie oraz krajowe przewozy lotnicze zostanie zawarta w terminie nie krótszym niż 5 dni od dnia przesłania zawiadomienia o wyborze najkorzystniejszej oferty.
Rejestr zmian
Podmiot udostępniający: | Urząd Miasta Gdyni |
Odpowiedzialny za treść: | Joanna Leman |
Wprowadził informację: | Monika Pawlińska |
Ostatnio zmodyfikował: | Monika Pawlińska |
Data wytworzenia informacji: | 22.04.2016 |
Data udostępnienia informacji: | 22.04.2016 |
Ostatnia aktualizacja: | 22.04.2016 |
Data aktualizacji | Czynność | Osoba |
---|---|---|
22.04.2016 14:06 | Aktualizacja treści | Monika Pawlińska |
22.04.2016 14:06 | Dodanie informacji | Monika Pawlińska |