Dostawa i instalacja sprzętu komputerowego dla serwerowni miejskiej

Zawiadomienie o wyborze najkorzystniejszej oferty

                 Na podstawie art. 92 ust.1  ustawy Prawo zamówień publicznych zawiadamiam, że w dniu 15.05.2012r Zamawiający dokonał wyboru najkorzystniejszej oferty  w postępowaniu przetargowym na  dostawę i instalację sprzętu komputerowego dla serwerowni miejskiej realizowanego w ramach projektu „Rozwój elektronicznych usług publicznych w Gdyni”.


W postępowaniu oferty złożyło 8 wykonawców:

	Nazwa firmy	Adres	Cena oferty w zł
1	TECHELON sp. Z o.o.	ul. Tamka 38                   00-355 Warszawa	1 463 700,00
2	"KONCEPT" sp. Z o.o.	ul. Racławicka 56          30-017 Kraków	918 283,56
3	Sunnet sp. Z o.o	ul. Chmielna 26               80-748 Gdańsk	1 081 454,51
4	Sprint SA O/Gdańsk	ul. Budowlanych 64E        80-298 Gdańsk	997 899,00
5	Koma Nord sp. Z o.o.	ul. Łużycka 2                  81-537 Gdynia	899 330,49
6	Monolit Systemy Informatyczne	ul. Batorego 28-32             81-366 Gdynia	822 870,00
7	"INFOMEX" sp. Z o.o.	ul. Wesoła 19 B                   34-300 Żywiec	893 468,35
8	Atena Usługi Informatyczne i Finansowe Sp. Z o.o.	ul. Rzemieślnicza 33           81-855 Sopot	809 463,30

Na podstawie art. 24. ust.2 pkt. 2  ustawy Prawo zamówień publicznych Zamawiający wykluczył z postępowania następujących wykonawców :

 Biuro Informatyczno-Wdrożeniowe „KONCEPT” Sp. z o.o oraz Techleon Sp. z o.o.   i na podstawie art. 24 ust.4 odrzucił oferty złożone przez tych wykonawców. 

Na podstawie art.89 ust.1 pkt.2 ustawy Prawo Zamówień publicznych Zamawiający odrzucił oferty następujących wykonawców: Monolit IT Sp. z o.o., Atena Usługi Informatyczne i Finansowe Sp. z o.o, Koma Nord Sp z o.o. oraz Infomex sp. z o.o       

    Na podstawie art. 91 ust.1 ustawy Prawo zamówień publicznych za najkorzystniejszą została uznana oferta złożona przez wykonawcę :

SPRINT Sp. z o.o. cena -     997899,00 zł

23.05.2012 r. 

W zawiadomieniu o wyborze najkorzystniejszej oferty  wystąpił błąd redakcyjny.  Poprawna nazwa wykonawcy, którego oferta została uznana za najkorzystniejszą, to Sprint S.A. a nie, jak podano Sprint Sp. z o.o.

  Projekt finansowany w ramach Regionalnego Programu Operacyjnego dla Województwa Pomorskiego na lata 2007-2013